Олеся Алдушенко, Андрей Лубенский, РИА Новости

Выборы как «лживая видимость демократии»

По мнению доктора политических наук Ирины Онищенко, «выборы никогда не приносят счастья никому, ни тем, кто победил, ни тем, кто проиграл, только поднимается со дна слишком много грязи». А путь в президентский дворец «проходит через кладбище утраченных иллюзий».

«По существу, современные выборы - это лживая видимость демократии», - отметила Онищенко, добавив, что большое количество партий и общественных организаций на деле «не переходит в качество».

При этом, по ее словам, текущие выборы «убеждают, что президентская форма правления Украине не подходит ментально, стране ближе коллективная, парламентская форма правления».

Эксперт отметила, что в настоящее время на Украине крайне низок уровень общественного доверия: профсоюзам доверяют до 7% граждан, общественным организациям до 6%, а политическим партиям - до 5%. По ее мнению, проголосовав против всех на выборах, «гражданское общество может проявить зрелость, показав, что ни один из кандидатов не удовлетворяет Украину».

Политические партии себя исчерпали?

Не во всем согласен с активистами общественных организаций руководитель корпорации стратегического консалтинга «Гадарика», политолог Константин Матвиенко, который, хотя и считает, что в настоящее время на Украине «партии представляют угрозу для общества» и «нет политиков, готовых вести диалог с обществом», все же призывает избирателей сделать свой выбор, поскольку проголосовавшие против всех фактически, по его мнению, проголосуют за Виктора Януковича.

«Чтобы проголосовать за Януковича, можно как прийти и проголосовать за него, так остаться дома, или проголосовать против всех», - считает он.

В то же время Матвиенко отметил, что «политические партии как механизм представительства и механизм формирования власти себя исчерпали». Он назвал еще одну цифру доверия политическим партиям (3,4%).

«Ниже уровень доверия только у одного политического института, у Верховной Рады - 2,5%. Но Верховную Раду, как мы помним, формируют исключительно политические партии», - сказал он.

«Если говорить более широко, то мы оказываемся в ситуации кризиса электоральной демократии. Потому что не только в Украине политика на выборах подменяется политтехнологиями, это мы наблюдаем и в США, особенно ярко - во Франции, в Италии, в меньшей степени в Великобритании. Но в принципе партии на выборах уже не формируют политику», - пояснил Матвиенко, добавив, что Украина со своей сравнительно молодой партийной демократией «начала строить вчерашний день».

И все-таки проголосуют

По мнению президента аналитического центра «Открытая политика» Игоря Жданова, «эти проблемы (гражданского общества и бойкотирования выборов) на фоне рейтингов кандидатов мало кого волнуют», при этом для общества вопросы личного и семейного  характера по-прежнему остаются важнее, чем политические ценности.

Как отметил социолог холдинга Research&Branding Group Евгений Копатько, велика вероятность, что тема «против всех» может не сработать «и уже не сработала». При этом, по его словам, сейчас журналистов и общественность в контексте предстоящих выборов волнуют три проблемы: приезд грузинских наблюдателей на первый тур президентских выборов, ситуация вокруг полиграфического комбината "Украина" и тема возможной фальсификации предстоящего голосования или даже срыва выборов.

«Демократический выбор - это хорошо, но мы не хотим голосовать за тех людей, которые выражают общественный пессимизм», - сказал он.

При этом социолог отметил, что явка избирателей во втором туре может составить 67-70%, «даже если явка составит более 60% - это будет очень хороший результат».

РИА «Новости»

01.  02. 2010